首页 > 聚焦 > 转型中国 > 正文

放下傲慢与偏见 回归理性与平和

2020-04-25 作者:秦 彬 来源:产经天下

11.jpeg

       观之网络,看到由方方“日记”引发的“方方论战”,已经愈演愈烈,两大针锋相对的“派别与阵营”,相互叫骂,什么“愤子”“脑残”“流氓”“精神病”“垃圾”之声,不绝于耳。这是疫情之后的这段非常时期之特殊现象,大有让人性之善恶撕裂之势。

    对方方“日记”,疫期我看了很多篇,开始也转了几篇,后来看还是看,就没有再转了。主要原因是在我的朋友圈中,有人对她欣赏、崇拜,有人对她鄙视、愤慨;而我却是一个“中间”人,既不崇拜,也不愤慨。且自认为: 这既不属不明是非,也并非为了选择什么“中庸之道”。

       作家方方,有才气,有个性,敢说敢当,的确是值得尊重的;方方的很多作品,也是值得一读的。单就方方疫期中的“日记”而言,仅从写作水平上讲,是很一般的,并非是她个人作品中的“上乘”之作,就她自己的话说,也只是在疫期爆发后居家隔离期间抒写心情的一种随心随意之笔,因而这也就无所谓高雅和无须“高雅”。

      但方方“日记”,却生逢其时地产生于这场突于其来的疫情期间,把人们对这场灾难的恐慌与困惑,及时地渲滞了出来,因而在很多人心中引发,共鸣,得到了成千上万人的追捧。同时,又因为正处于国外甩锅口水战之中,“日记”首先在国外出版,让一部分国人担心会被西方利用,从而激起了众怒。方方“日记”,作为这个特殊时期、特殊环境下所产生的特定产物,形成了一种特别的穿透力与冲击力,故而在社会上造成了巨大影响与风波。这种特殊、特别现象的产生,更是引发了人们特别的关注,带来了各种不同的思考。

       最近看了很多评论方方“日记”的正反两方的文章,说实话,其中很多的观念与观点,都是我不能认同的。我个人认为:对方方“日记”,不能简单地以对与错来认之;同样,目前各方对方方“日记”的争论,都是公说公有理,婆说婆有理,表面看似理由充分、道理充足,话说得很绝对,实质上哪一方也难以真正找到让人特别信服的理由,难以从理论上谈出绝对的对与错。

      前天从网络上看到湖北省文联原党组副书记鄢来旭《方方还是那个方方》的文章,对方方的个性与为人,大家也可从中略知一二。我很认同鄢老先生的一些观点:在疫情爆发时,大部分人的心情都很焦虑,脑子一点就着,在和人争论时不免会情绪化,走极端。这时,看人就象雾里看山一样,“横看成岭侧成峰”,很难进入“看山还是山,看水还是水”的那种境界。

    方方是一位作家,在疫情期间也只是以一个普通人的身份,写了这么一本“日记”,并非是什么惊人的“醒世”之作,完全没有某些人追捧的那般“价值连城”,更谈不上什么“高大与完美”、“英雄”与“伟大”。谁是真的英雄?理所应当是那些奋战在一线的医护人员、工作人员和志愿者,是那些为抗击疫情出钱出力的企业家们与居家坚守的老百姓。从他们身上,我们才能真正体会到什么才是“民族精神”与“社会良心”。

    既然说方方的“日记”无所谓“高大与完美”,也就更没有什么值得可恨与可怕。我不相信方方写作“日记”的初衷,就是为了给敌人制造“炮弹”,借此让西方势力来“轰炸”中国人民。但我不排除国内国外可能会有一些别有用心之人,会借机寻乱、混水摸鱼,来抹黑攻击我们的国家。对此,我仍认同鄢来旭先生的看法:一个14亿人口的中国,不会因为一个方方和她的一本日记,就会使天塌下来。

      文艺作品应弘扬主旋律,但同时也提倡“百花齐放”、“百家争鸣”。作家也是人,尤其象方方这么一个有个性的女人,无论是在疫情爆发的隔离期间,还是在平日清静之时,想写写说说,又有何不可?再说她之所写,也算通常、平常、正常,至于是否完全合情、合理、合法,这可另论。生活中不能只有一种声音,让人说说又何妨?!

      对于目前出现的这场争论,我个人认为:也属一种正常现象;人人都有自己的权利,公众也有评论与批评任何作品的权利。参与此次“论战”的双方,都谈不上有什么家仇国恨,你能那么认为,我为什么就不能这样去思考?!大家都固有一份情怀,怀有一份“忧国忧民”的情感与良好的愿望,只是各自有不同的认识与见解而已。哪有这么多的“脑残”与“流氓”与“精神病”?如果总是这样相互去谩骂与攻击,可能真的会被西方人利用,又骂我们中国人是“东亚病夫”了。无论是哪方,凡上升到人身攻击和恶意的谩骂,都是低俗与无聊!

      引起这场舆情风波的原因其实很简单:也就是人们在日常的工作与生活中,都容易产生的那种傲慢与偏见。我个人认为:我们不必过多的去争论方方“日记”,但方方在争议中从不示弱所表现出的傲慢,也是真实存在的,包括她对待批评者,常斥之极左,甚至形容为“病毒”,也是本人不能认同的,这可能与她的性格和个性有关;而争议双方则大多都是感性的站在自我的角度去认识与思考,难免会有所偏见,这与个性无关,但与人的世界观与价值观是密切相连的。

       一些很有名望的教授、律师与知名传媒人、著名评论家,等都参与到这场争论中。他们的讲说与文章,把方方“日记”,“上纲上线”到“爱国”和法理论战中,其实大可不必这般小题大作,正是这些所谓的“名人效应”,为这场争论推波助谏。我们尊重知识与名人,但也不可过于迷信,更不必随意去跟帖跟风。有些事,合情不一定都合理,合理也不一定都合法;反之,合法的,也不一定都是合理、合情的。

       从另一个角度来讲,如果方方不是名人,“日记”还是日记,就不会在舆论上掀起这么大的波澜。但即便方方是名人,如果她的“日记”危害到国家安全,或者说触犯了法律,相信有关部门一定会采取相应的措施。而现在方方并没有因此而发生什么事情,只不过是被舆论推到了风口浪尖。等到疫情完全消散之后,这场风波也会逐渐被大家淡忘。由此可见,针对方方“日记”的争论和“口水仗”,可以休矣!

      古今多少事,都付笑谈中。 期待此次论战的双方,均能放下傲慢与偏见,回归理性与平和。作为一个普通人,我就方方“日记”闲扯这么多,内心其实也是很纠结的,无论说好说坏,都易惹众怒,肯定无法左右逢源,容易引起诸多不快,但我还是想申明一点:以上仅为本人个人之见解,并非有意冒犯众位,还望大家多多的批评和理解。

备注:除产经天下网署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表产经天下网立场。

责编:流星(cjtxcm@163.com)

上一篇:控制疫情 武汉铁路局公告停运400余趟车次 封闭61个站点

下一篇:创新中谋发展 变局中开新局

分享到

今日聚焦